如何衡量公共艺术的价值？

UAP 与格里菲斯大学合作，共同为《艺术管理、法律和社会杂志》（The Journal of Arts Management, Law, and Society）撰写了一篇题为“公共艺术对城市、地方和人们生活的影响”（‘The Impacts of Public Art on Cities, Places and People’s Lives’）的学术文章。

通过对国际期刊的学术文章进行综合研究，本文确定了公共艺术的影响力，包括场所营造、社会、文化、经济、可持续性、身心福祉、智慧及创新。这种对已发表材料的全面研究允许我们对公共艺术的影响与评估，以及未来的研究方向提出建设性意见。我们的研究被定义为公众的艺术，立足于传统博物馆和画廊以外可到访的空间，研究重点是其潜在的益处和迄今为止可进行量化的方式。

场所营造的讨论说明了社群参与在公共艺术成功中的作用，指出当社群参与和投入塑造了其意义时，对观众来说更乐观。从这个意义上来说，公共艺术是由公众在地理上重构的。它对一个地方的认同感是在公众的参与中建立或重构的'[i] 。

同样，在社会方面我们可认识到公共艺术在连接过去、现在和未来方面的作用，其共同的社会遗产，有时可称之为是公民的骄傲。它还可以协商社会变革，诊断社会问题，挑战不平等的处境。公共艺术的最佳实践“有助于培养社区精神，增强社会凝聚力和社会包容度”。

在文化方面，主要通过对城市和幕墙的研究，详细介绍了公共艺术如何促进人民欣赏文化遗产，培养人们对其的所有权及归属感。在经济方面则阐述了公共艺术具有明显的影响力，从而促进创意产业发展，推动文化旅游，支持本地经济。

可持续性则指出了艺术家为在社区发展中践行可持续的生活方式而促使工作方式进行变化，包括从基于物体的公共艺术转向参与性体验方式，"艺术家将自己从艺术品的创作者转变为创作的规划者，观众在这个过程中成为共同参与者或共同创作者，其中包括激活公民的参与性，这可能会影响城市的环境政策及对人口根本性的转变。

有关福祉的量化证据较少，但是据各种迹象来看，公共艺术拥有与社区和社会建立紧密联系的特质，人们能够借此改善身心健康。2019年的一项研究在伦敦招募了受访者，发现84%的受访者认为经常参加公共艺术项目能够提高他们的幸福健康指数。这项研究肯定了当地公共艺术是伦敦生活的核心之一。

一些研究还肯定了公共艺术在智慧发展中的作用，它鼓励思考，为社群提供教育机会。特定实践被佐证可以产生影响和变化，提供教育效益，也指出通过实践去评估衡量学习效益的重要性。这可以通过公众的反馈和记录的证据来影响政府与企业的决策。

大多数关于创新的研究集中在现实生活互动中——而并非日益增长的数字领域、混合或线上线下空间的领域，如人工智能和虚拟现实等。然而，2017年的一项案例研究表明，艺术品丰富的线上参与机会能提高观众对艺术品的参与度，同时也让作品材料能更好地呈现。公共艺术还服务于“艺术、社会、科学和技术的需要，并[帮助]应对现实世界的挑战......让生活变得更美好。

基于现有学科，这项研究开发了一种评估方式，支持公共艺术存在的必须性，记录其价值，以及对上述八个方面可能产生的多重影响。实证基础论证了公共艺术能在公共领域创造丰富的生活体验、对空间进行改造。同时，该研究也表明了其对经济、社会福祉、智慧和创新等领域的未来研究潜力。

请发送邮件至[email protected]以便了解更多并阅读完整的期刊文章，请点击前往泰勒弗朗西斯 | 艺术管理、法律与社会杂志。

[i] All quotes from Ming Cheung, Natasha Smith, Owen Craven, Gilbert Guaring, “The Impacts of Public Art on Cities, Places and People’s Lives”, The Journal of Arts Management, Law, and Society, Routledge, 2021.